http://www.umut.cn

Visa回手瑞波,SWIFT躺枪



潘超给出的来由是,因为“瑞波主要是辅佐署理行做通讯协议。”通讯协议,雷同SWIFT,用于跨国转账的时候确认吸收方身份和金额。他说:

而对瑞波让“休眠”资产活动起来的宣言,潘超回应说,险些没有银行在用XRP,瑞波发布的客户只用了他们的通讯协议层,“就像用了QQ谈天,不消Q币。”
在这位MakerDao的高管的看来,瑞波币颠簸大,很难实现兑换钱币的成果。而按这个理论说,瑞波要实现各类钱币之间的兑换,它的方针应该是做成不变币。可是在所有瑞波的宣传质料中,我们都没有看到这一条。
SWIFT也因此没有思量和瑞波相助。SWIFT的 CEO Gottfried Leibbrandt说,“我以为瑞波最大的代价主张(在客户眼里的代价)是它的加密钱币XRP。银行此刻不肯意把资产转成加密钱币因为这些钱币的颠簸性。”
瑞波已和全球一百多家银行成立了相助干系。这些银行是否在利用瑞波举办兑换,结果如何?瑞波除了遍及的银行网络之外,有没有其他焦点竞争力来匹敌来自Visa的竞争呢?巴比特记者就这些问题采访了MakerDao的中国区高管潘超,以及代币化银行间结算的瑞士区块链公司Mt. Pelerin,朝圣山的CEO, Arnaud Salomon。
停止作者写稿时,在打电话发社交网络站内信之后,瑞波方面没有给出回应。




“瑞波和传统银行比其实没有优势。此刻Visa打算不通过署理行做清算和转接了,假如然的局限化的化,对Ripple会有蛮大影响。”



很多人质疑瑞波的数据布局是中心化的。潘超表明,从技能层面说,中心化处事器和瑞波此刻做的事没有太大抵牾,只是他并不是区块链办理方案。Ripple甚至都不是区块链的布局,而是两点间的通讯协议。这么看来,Visa比瑞波更区块链。

Visa回手瑞波,SWIFT躺枪




Salomon提到本身的项目和瑞波完全纷歧样,

DAI设计的维持不变机制就是这样 -- 用户先以ETH做抵押,收到DAI做凭证,再付一些不变费,在拿回ETH的时候,MakerDao会销毁DAI,以担保市场畅通中的DAI和资产中的ETH相对应,保持币价不变。不变费相当要害,提高不变费也成为MakerDao在屡次币价跌到0.9美元时的掩护机制。

Mt.Pelerin的Arnaud Salomon认为,瑞波除了他的相助银行网络之外没有其他优势。它只是个事先挖好的币,他们用这个和中心化的付出网络瞎搅了各人。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。